Schmalenbach) donne un récit exhaustif et instructif de la signification de la notion d`objet et de but, tandis que d`autres auteurs de Dörr et de Schmalenbach utilisent le concept tel que défini par Dörr. Anne Lagerwall (Corten et Klein) montre comment les dispositions ont évolué de manière significative au cours des négociations (à 1466 – 1467). En fonction de la cause de l`action, le Conseil d`État peut être compétent pour entendre un appel, ou même pour agir en qualité de tribunal de première instance ou de recours fonctionnel ou de Cour suprême. La présente Constitution Français distingue le pouvoir du législateur (le Parlement), le pouvoir de l`exécutif et la simple autorité judiciaire. À la fin de la section, l`auteur donne souvent son appréciation de l`article pertinent en termes généraux. En tout cas, même si nous devions regarder uniquement les hyperliens, il existe de nombreuses façons d`aller au-delà de ce que Beck-Online, qui est l`une des bases de données les plus innovantes que j`ai vu, actuellement. Les commentaires ont également la fonction de cartographier le discours relatif à un texte. Avec deux volumes de plus de 2 000 pages écrites par plus de 80 auteurs, c`est le plus long des trois commentaires à l`étude. Comme les affaires de droit privé et de droit public sont traitées par des juridictions différentes dans le système judiciaire Français, une brève discussion de l`organisation du Français judiciaire aide à fournir le contexte pour comprendre les différents développements de la jurisprudence. En principe, le droit d`exiger des prestations est le remède naturel dans tous les systèmes juridiques continentaux. Ces différentes définitions reflètent l`acceptation simultanée et le déni de la jurisprudence en tant que source légitime et indépendante de droit dans le système juridique Français.
Dans les universités, les étudiants apprennent une quantité substantielle de jurisprudence administrative afin de comprendre les principes fondamentaux du droit administratif. La détermination exigerait «une analyse des raisons qui ont abouti à la conclusion du traité» (au 1359). La procédure de saisine peut être initiée par le Président de la République, le premier ministre, le Président du Parlement ou le Sénat, ou, à partir de 1974, par un groupe de 60 membres du Parlement ou du Sénat. Par conséquent, les tribunaux Français se réfèrent souvent aux décisions de la CEDH comme un précédent contraignant. Par rapport aux hyperliens que nous connaissons aujourd`hui, le lien ne se référera pas à une page ou à un document, mais à un ou plusieurs ensembles de mots. La tendance assez récente des livres sociaux permet aux lecteurs de commenter sur un livre. Souvent, l`obligation de motivation s`étend à la soumission à un contrôle. Une autre possibilité intéressante serait d`inclure le discours dans le commentaire en ayant deux ou plusieurs auteurs argumentant sur une question. Par conséquent, même dans les systèmes juridiques où des performances spécifiques sont théoriquement disponibles dans les cas normaux, ce recours est rarement invoqué dans les procédures judiciaires. Les commentaires peuvent également s`engager dans le droit comparé: un commentaire, par exemple, fournit une comparaison entre les droits fondamentaux énoncés dans la CEDH et la Constitution allemande. Alors que l`invention des genres sert souvent à certaines fins, après un certain temps ces formes peuvent être utilisées pour des raisons de tradition alors que leurs racines sont oubliées. Il a, bien sûr, déjà été beaucoup d`amélioration dans le domaine des bases de données et il me semble que l`hyperlien dans Beck-Online est déjà à un niveau élevé, sinon risquer-comme Wikipedia fait déjà-y compris les hyperliens inutiles d`actualité et la peinture de la texte inutilement bleu.
Les travaux préparatoires, la pratique internationale et la jurisprudence sont mentionnés dans chaque contribution. Plus on donne de poids aux commentaires, plus on devra aussi réfléchir à leur légitimité, surtout en ce qui concerne leur fonction quasi-législative. Dans d`autres systèmes juridiques, les tribunaux ne sont pas autorisés à ordonner certaines formes de prestations spécifiques et ces États ne peuvent pas être censés modifier les principes fondamentaux de leur procédure judiciaire afin de mettre en vigueur la présente Convention.
